綠羊萬萬歲

#一回家就發現桌上躺了一包UPS的包裹。

其實最近也常常收包裹。不過這次是從國外寄來的。還真是十分的期待阿...
平常在家裡點點滑鼠的確，隔天就會有人跑來按門鈴，這倒也是十分方便而且容易散盡家財的方式之一。

#你有沒有發現哪裡怪怪的?

# province of china，這個完全不能接受...

  
#自己在自己的書桌前面當十秒台獨份子。

是舊金山藝術大學AAU寄來的宣傳型錄。雖然這家藝術學院的評價有些兩極。

不過，以宣傳文宣來說，很夠水準。

而且還從美國空運來台，誠意滿分。內頁的用紙和印刷跟許多雜誌比起來要更高級了些。

不管學校評價的問題，收到這本挺開心的。XDD

From google searching

「Academy of art University:這間在台灣和舊金山的華人也叫他舊金山藝術大學，他沒有出現在排名裡，但在舊金山當地評價很不錯，這間學校走向偏向商業及就業實務上，所以學生出來就業表現還不錯，但在台灣評價就不一定，因他入學要求不高，托福也不要求，所以在台灣評價兩極，但在加州來看算評價不錯的，尤其是他們動畫電腦設計方面和廣告平面設計比較有名。」

AA:「首先，我認為美國多數的藝術大學都是學店，因美國多數的藝術大學都是私立，學費又高的離譜。像Pratt,SVA等都很貴。每個人對學店定義不同，也有很多人認為USC南加大也是學店，但他排名卻很不錯。如果有機會念更好的學校當然是選擇更好的學校，但如果自己能力無法申請上，AAU未嘗不是一個好的機會。因為我也是在美念設計類，回來後之前有當過兼差的代辦顧問，我發現台灣學生都想唸好學校，但忘了看一下自己的情況，有人沒作品或作品不佳和不是相關科系或是托福不高等等，卻想申請名校，每個人都想唸好的學校，這是一定的，但如果自己條件不足時，應該選擇適合自己的學校。雖然我不是AAU，但以前在SF工作，所以蠻了解的，加州業界確實很多是AAU畢業的學生，但念設計藝術等，絕對不是學校決定你的工作，實力才是重點，不管在台灣和美國，念設計一定是拿你的作品及去找工作，你就算是名校畢業，但作品集卻很差，你覺得好找到工作嗎，自己心態很重要，你應該去看AAU內容是否是你想學的，你又可以想從AAU得到什麼。名校一樣有很多很混的學生，所以AAU一定有很不錯的學生，一樣有差的學生，所以自己的努力和天份，才能決定你是哪類的學生。我建議你可以去美國版的YAHOO知識家，去看老美自己對AAU評價。還有出國唸設計，一般來說投資報酬率都不太高，你找設計工作，不會因為你從國外回來就會薪資比較高，實力還是重點，有些國外回來的，實力未必比台灣復興美工好。所以很多人認為念設計很有趣，但有時熱情和天份也很重要。以我個人的想法，我會認為AAU是還算滿值得去唸的，當然你有機會申請上Art center, Pratt等名校，當然就選更好的學校。以上只是個人看法，供你參考。畢竟出國唸書是一大筆開銷。」

評價不好的原因大概是門檻頗低。不過私校一向敞開它的懷抱。

你只要敞開你的荷包就可以了。這種方式就會讓我這種不努力著得到最大的代價。

ell,這應該算是某種資本主義的制裁。

所以念這種學校總得抱著150%的能力去學習。

封面也相當的用心，用的透明書背，做了學校的Logo和透明設計。

這個資料大概是高中的時候，2009年路過的時候留下的資料，

沒想到連續寄了幾年。AAU的宣傳經費也應該挺驚人的。

我其實很喜歡這些宣傳文宣。就算只是單純的印刷品來看都具有部分的參考價值。

在台灣這種具有設計感的文宣並不常見。就算用同樣的經費，台藝大也很難做出與之匹敵的作品。

今年的學生行事曆，大概算是挺失望的作品。

不過，就算丟給我來做恐怕也只是複製相同的失望而已。

hahahaha...

沒什麼資格說別人的樣子。

最早拿到的那份是2010-2011年。也是寄來的國際包裹。

這裡面其實講了很多的是課程。列了課綱和課程時間等等。

左手白色那份則是附的。我很喜歡這份，

裡面就是一頁圖，一頁一行字。

If it disturbs you,it's art.

我很喜歡這段論述，所以留了三年我一直都放在書桌前。

簡單，卻展現強大的溝通性和展示性。比起很多文宣，這種留白留得十分的輕鬆。

最近其實有個議題，關於藝術大學的合併問題。

私立的藝術大學在台灣似乎還不是種主流。

或是說私立大學在台灣的定位總顯得尷尬。

我認為以大學的層級而言，綁在公立總有它的問題。

就是只有最頂尖的公立大學可以獲得最好的補助，

剩下的大學只是啃食剩下的碎屑而已。

而這些公立學校也只能更努力地去搶奪這些邊邊角角，

也沒辦法藉由學費調漲來獲得實質的金援。

因為總會受到社會輿論的批評，和教育部因民意下，

不得不或是迫於現實的限制。

以台灣而言，台灣的大學是多了些，

但是好的，卻不多。雖然這樣或許展現出對自己學校的自傲，

但是卻也透露出大學氾濫的問題。

當每個人都有的時候，就相當於大家什麼都沒有。

台灣目前就是處在一個，

齊頭式公平的動物農場社會，不是嗎?

籃球場上當然也可以要求公平，每個球員都有一顆籃球可以投籃。

但是，有時候事情不是指著眼在公平。而是目標與目的，

而在這種環境下，達成了原本所預期的目的嗎?