綠羊萬萬歲

平時聊到暗房的一些小紀錄，隨手紀錄一下。

如果有錯誤或是有其他想法也可以在下面跟我討論一下。

你的掃描是用SF(Sliver Fast)嗎?

目前工作室用的掃描器主要有三種

Nikon 9000ED Nikon Scan 4.0
V750使用原廠的Epson Scan、Sliversfast 8.8與Vuescan
Noritsu LS-110是使用原廠的EZ Controller

V750主要用在四五底片的掃描上，會有三種軟體的原因也是因為負片在掃描時會因為不同的底片而有不同的校正色調。

通常Sliverfast的校正優秀很多，但是當然這個軟體要額外購買，也不便宜。

pan400是HP5的廉價版嗎？

不曉得，HP5的系統的確過去自成一個體系從HP1、HP2、HP3到現在的HP5

pan400 100連官網購物車都沒有……

Pan系列可能可以說是一種較入門的乳劑配方。如果做過特性曲線，以目前大部份入門底片，都有Pan系列的特色，以下舉例:Kentmere、Ultrafine、APX、RPX這幾款底片，本質上都跟Ilford Pan系列，擁有同樣的乳劑配方與特性曲線。同樣的，在我們暗房觀察曲線，本質上可以將這幾捲底片，視為同一種底片，而從底片的料號、乳劑批次以及包裝方式，我自己覺得，由ILFORD工廠一起代工製造的機率蠻大的。

但是SF都沒有那些型號，套TRI-X還是HP5比較好?

如果不嫌麻煩，可以自己針對曲線做調整掃描本質上沒有"範本"!SF的範本也不見得是以目前的底片做為基礎去調整，所以以自掃的範圍來說調整到自己喜歡、順眼，我覺得是比較重要的步驟。

沒錯，但不套不行，會死白，隨便套個Tmax比較好trix會接近那些底片嗎？HP5這名子感覺較不傳統

HP5"Plus"版其實在當年有跟Kodak TriX這一款底片一起做調整 Tri-X這款底片的前身，仍有一款稱之為TXP320度的底片，不過那個年代離我太遠。在ILFORD的產品線當中，比較容易對到的就是，Delta之於Tmax、HP5之於TriX。目前FP4過去對應的應該是PX125這一款底片。 不過如果真的需要套一個什麼風格了話，就每一款有內建的都試試看吧!

hp5跟trix我猜比較接近，在中間調有些不同，高光hp5比較亮大概要放過才知道哪個接近……那sf中的中間調在放像是什麼？對比？

中間調的概念有些複雜，不單純只是對比暗部、中間調、高光這些區分最主要都來自於曲線主要就是調整0-3階的資訊(暗部)4-7(中間調)與高光細節(7-10)單純說反差(對比)好像也不太對

電腦調是很快又明顯，放相就不清楚怎麼用了

但的確會影響到反差放相(放大機)最主要控制的有兩個反差濾鏡、曝光時間。使用者可以針對局部做加減光(Burn & Dodge)再者就是配合不同相紙呈現的階調(Toner)，不過因為後者牽扯到顯影相紙的藥劑選擇，以及前者沖片的軟硬調和細節程度。所以要著實討論，的確會需要一些科學量化參數才能做溝通，以前暗房師要依賴濃度儀，但現在我們也可以透過數位掃描的方式去評估整體的影響。但畢竟數位掃描也會經過一些"數位參數"的影響譬如掃描軟體的設定(像是套了不同底片的修正)所以對"自我"修正而言，還是有用的但是就較難做出一個客觀的評斷(因為其中參雜了自我的數據與風格修正)

有幾種做法，不過暗房能做的技巧不以複雜的前提下，主要還是仰賴前期沖片的調整，譬如同捲底片，Xtol沖出來的曲線就會比D-76來得明亮一些亮部比較討喜、中間調感覺較活潑。D-76對亮部的提升反應沒這麼好，中間調的感覺也相對較沉，即便前期已經處理完畢。還是可以靠後期相紙的選擇顯影相紙的藥劑來"補正"，但真實的參數與搭配，就是每為暗房工作者在每一次的工作中，找出來的個人數據了。