這次翻譯的文章來自於國外的暗房部落格 Printer Atti ，這個系列會翻譯一些我在網路上看到近期(2013年後)的暗房文章，大部份對我們這種自己沖洗底片，開始學習初步暗房放相的後銀鹽攝影人來說，我覺得有不少的靈感，所以在讀完之後我會寫一些我自己的心得以及翻譯我覺得不錯的部分。

前言

相比起來台灣的沖洗費用其實比國外都來得稍微低一些，即便將這個量尺放到世界的每個角落，台灣的沖洗與掃描費用都算是數一數二的經濟。以作者所在的地區來說(荷蘭)，Sliver-hands工作室的收費大約為$8歐元，大約折合台幣$280元，不過因為還要繳交21%的銷售稅，所以一捲成本大約在台幣300元左右。相較美國的收費一捲也約在10美金，而且這個價格僅是顯影，還不算入掃描的費用。

所以相比起來在台灣自己沖洗的經濟誘因好像就沒有國外來得大，但衡量自己在任何事情上的花費，都有助於我們將錢花在刀口上。

「現在開始踏進暗房並開始自己沖洗與放相底片的人應該會漸漸發現，這個興趣其實並不是個省錢的好選項，尤其是你跟數位攝影比較之後。不過我想有人的確會這樣反駁我，他們因為在底片的花費所以拍攝更加謹慎、而且也將照片拍得更好，這個嘛，也許對這個論點有幫助，但這也沒辦法忽略拍底片的確比拍數位的輸出成本是來的高，那麼，如果我們喜歡拍攝底片多過於數位，我們要怎麼把錢花在刀口上呢?這裡我有一些想法給大家參考看看」

先來算看看成本

在討論要如何省錢之前，第一個先來列一下我們實際都把錢花在什麼上面，作者在這裡列了一份表格，下面我有將這個表格複製過來，同時我也會將我自己實際的成本表格貼在下面。原作者比較常拍攝120底片，尤其是柯達的Tri-X，主要使用D-76作為顯影劑，比例為1:1。正常比例的急制與快速定影劑，最後則是柯達的水斑防止液。沖洗罐的部分使用Paterson沖洗罐(500ml)

其實在所有的花費當中，化學藥劑的花費算是較少的，相比起器材、感光耗材以及拍攝過程中的花費來說，單純的化學藥劑費用說起來只佔整個攝影過程很小的比例。所以在這段裏頭，原作者是這樣建議:

「節省化學藥劑的使用，只占總花費中很小的一個部分。」

這個表格內可以看到單次沖洗(左邊)與重複使用直到藥效衰退(右邊)，每一卷大概可以替你省下€1,63 /卷，大約也就是台幣50塊左右。原作者主要回收的是停止液與定影劑。

「不管你在想什麼，都不要省再顯影劑上頭！」

 過去我也曾經想使用回收藥劑來節省成本，不過因為有諸多變因，導致藥水管理相對來說有些困難，譬如說你往往只能抓一個大概的有效時間，有時候藥水的衰退梯度並不一定是線性下降，有可能在這次沖洗完兩捲底片之後，下兩卷的補充時間/補充濃度不如預期，那麼接下來的兩卷底片就有很大的可能顯影不足。所以在不要回收顯影劑上，我身有同感。

工作室目前採用的顯影劑主要有四款，分別為Kodak D-76、Kodak Xtol、Kodak HC-110與Kodak TMAX。而我自己習慣用的沖洗系統是JOBO 1520 485ml的沖片罐，為了方便計算我都是調600ml來使用，有時候寧願多，也不要少，不過下面我會用500ml作為計算標準。

這個表格其實大概算得出來，我們沖洗一次的費用也大約落在一歐元左右。(也可能是國外的D-76賣得比較貴一些)

同時這裡有幾個變因可以給大家思考看看

1.顯影劑單位價格
2.顯影劑比例(時間與溫度)
3.重複使用次數

顯影劑單位價格

一般初入暗房的初學者來說，較少會一次購買一大瓶如HC-110一公升的顯影劑，大部分都是從D76入手，主要原因是因為單位價格比較便宜。過去其實也有一公升包裝的D-76有提供販售，不過這個包裝已經消失好一陣子，即便在國外常見的仍是一加侖(3.8L)的版本。如果你是像我一樣每個月都會沖洗一百卷以上的攝影師，那麼以經濟的考量來說，HC-110會是你比較經濟的考量，每一卷都能為你省下將近30%的成本，不過如果你只是想試著自己沖幾次，比較常見的反而是初期的費用很高，但是後續的沖洗量不夠，整體的花費還是相對較高，像這類我還是會建議可以從小容量的版本開始購入，即便小包裝的單價可能較高，考量到未來沖洗的數量來說，也是相對划算的。

比例

每個顯影劑本身都有不同的顯影比例可以做調整，這也關乎影像階調的呈現，這裡以D-76沖洗T-max400做舉例:

然後來看一下不同比例的成本

不過這裡要注意的是，當你使用1+3這種稀薄比例的時候，重複使用的衰退可能會大到難以想像，重複使用兩次幾乎是不太建議的選擇了。另外一個則是如果你重複使用的間距(這一次沖洗到下一次沖洗的時間)，如果不是連續沖洗，而是隔一個禮拜、甚至是一個月的時候，稀釋比例高的工作液氧化速度也會比比例低的消耗來得快。即便你可以觀察到(1+3)的比例可以大幅降低沖洗的成本，但是會帶來藥水品管上的隱憂。

從比例上也可以看到，當你調整了顯影比例，沖洗的時間也會隨之改變:

原液與稀釋比例的時間差可以多達一倍以上，相對來說你的時間成本也會提高不少，如果以商業考量來說，人工的時間往往會比藥劑成本來得昂貴。

快速試算一下，以一個時薪150元的工讀生來說，這兩種沖洗方式的成本雖然降低了45元/次，但是時間成本增加了一倍。也就是說一小時使用(Stock)可以沖洗8次，但是(1+3)只能沖洗4次，雖然省下四次的藥水一共180元，但是時間成本卻多了150元，這個部分也是需要考量的部分。

另外一個則是不同的顯影比例對於影像調性上的影響，以Xtol為舉例，Xtol是我常作為增感顯影的藥水，由於抗壞血酸還原潛像的效果相當好，所以很適合作為迫沖的藥水。可是如果因為省下藥水成本，所以稀釋比例了話，其增感的效果也會打折扣，歸因下來之後，在後期省下多少錢都不如去思考既然都已經自己沖洗底片，付出了自己的時間與心力，有沒有需要在這幾十塊的成本中打轉呢?